（昨天曾发表过本篇文章，在听取许多球迷的意见后，特在此新版本中添加了中超与日职联(J1联赛）的数据对比及分析，故更新发表此文）
2023赛季中超终于重回主客场制度，而另一项划时代的措施——U23政策也在施行了6个赛季之后黯然退场。U23政策自2017赛季开始实施以来，反对的声音从未停止。尽管中国足协每年都试图完善该政策，但始终没有达到预期的效果。下面我就带大家从数据的角度来重新认识一下U23政策，并分析该政策退出历史舞台的原因。
(资料图片仅供参考)
注：对于分析一件事物，个人认为只关注目标主体是不全面的，必须增加参照物作为客体进行对照，才能从多角度审视被分析的主体，因此我选择了中超、J1联赛以及英超进行数据对比。
图一、三个联赛球员总出场时间对比（英超数据截至2023年3月7日）
可以看到三者中英超最高，日职联在2021年曾临时增加到20支球队，因此当年他们的时间达到了英超的量级，而且日职联已经基本确定在2024赛季将联赛扩军到20支球队。中超在疫情期间改为赛会制，导致2020和2021两个赛季比赛时间下滑不少，虽然在去年扩军到了18支球队，但由于欠薪问题的集中暴露，新赛季能否保持18支球队尚不能确定。
由于足球是一项需要比赛时间来积累实战经验的运动，在不过分超越人体生理机能承受能力的前提下，同等时间内如果能打更多的比赛，也就可能积累更多的比赛经验、更快的提高球员能力。从这一角度出发，中超扩军的想法没有错，如果本赛季能继续保持18支球队，单就因此产生的更多比赛时间来说，不论对球员还是球迷都是积极的。
但现实却存在着不可调和的矛盾，若足协一切从严则联赛会遭受巨大的打击，若法不责众又可能会继续伤害球员的利益，进而继续对联赛造成威胁，这不由得让人想起“大宋提刑官”第一部结局时皇帝所面临的抉择。由于本文重点讲述U23政策的内容，关于联赛扩军的话题就不再多做讨论。
图二：2014赛季至2022赛季中超U23出场时间占比
从出场时间占比图来看，整体呈上升趋势，U23球员的出场时间占比从2017赛季14.7%提升到了2022赛季的20%，政策的实施起到了增加U23球员出场时间的作用。
图三：2014赛季至2022赛季中超U23球员出场时间
通过此图可以看出，2017年（U23政策实施第一年）之前的赛季与之后的赛季数据相差并不大，仅2022赛季的出场时间较为突出，但这一定程度上还是由于受疫情影响多支球队一线队球员无法正常参加比赛，从而被迫启用大量U23和U21的球员导致的。因此在总量上，U23政策并没有达到使U23球员明显增加出场时间的目的。尤其疫情导致联赛缩水后，本来呈总体上升的趋势图又跌入低谷，这在短期内看不到大的影响，但长期来看会影响一个年龄段球员的发展。
图四、五：日职联（J1）U23球员出场时间及占比
可以看到J1联赛的U23球员的出场时间占比上在2014赛季就已经达到了25%，且一直保持在20%以上，在2020赛季更是达到了30%的最高点，虽然这两年有所回落，但仍旧保持在基准线以上，在出场总时间上也比中超多一半。
图六、七：2014-2022赛季英超U23出场时间及占比（2014指14/15赛季，以此类推）
英超在联赛年轻化这方面做的很成功，不论出场时间还是在比重都呈现稳步增长的趋势。出场时间占比从16/17赛季的22%增加到了2020赛季的33%，且近几年一直保持在30%以上的比重，U23球员在英超已经成为了一股重要的力量。
综合中超、日职联与英超的U23出场数据来看，他们分别代表了3个不同的发展阶段。中超的最高占比刚刚达到日职联的最低占比，在三者中属于初级阶段，日职联大概达到了英超75%的基准，属于中级阶段，英超则处于年轻化的顶端，并且在继续深化中。
图八：2014-2022赛季中超不同年龄段球员出场时间及占比情况
此图我们重点观察3个地方，我分别用不同颜色的圈框标注出来
一、黑色圆圈
此区域标注的是2014赛季时处在24-26岁球员出场时间的变化情况，可以看到，这一批人基本统治了自2014到2021赛季这8年的联赛出场时间榜单，在这期间他们基本都占据了每年出场时间榜前三的位置。
由此我们可以得出两个假设，一个是这批人确实很强，二则是联赛中年轻球员后继乏力。于是我又标注了更年轻一代的发展情况。
二、蓝色条形
此区域是比黑色区域球员小1-3岁的球员群体，可以看到他们的出场时间呈现出较多样的变化，这种多样表现为出场时间的不稳定，在这9年时间里，他们始终没能达到出场时间的头部。这与他们的个人能力有一定关系，但他们确实属于受U23政策影响较多的一部分球员。在2017赛季开始实施U23新政时，他们处在24-26岁，而在随后的几年时间里，他们的出场时间不但没有增长反而一步步衰退，直到近两年才获得了一定提升，此时他们处在28-30岁的年龄区间。由此可以得出另一个假设，一般中国球员的成熟年龄在28岁左右。
其三、橙色条形
此区域标注历年联赛年龄大于等于36岁的球员出场时间。这一区域虽然整体占比不多，但也可以当作联赛强度的反映指标之一，可以看到自2014赛季以来，此区间的球员人数不减反增，从最初只有36岁一列，发展到多次出现38岁、39岁、40岁的区域。我们不否认在这个年龄段仍有一部分有能力的球员，但就整体趋势来说，这个指标反应了联赛强度不足的问题。
最后，在2022赛季这张图中，我们可以看到球员出场时间呈现诡异的间歇分布，高一年、低一年。目前我没能找到合理的解释，对于这一现象，大家有什么看法？
此外，通过右侧的出场时间占比图我们能感觉到出场时间的重心并没有向左侧（更年轻）移动，反而向右侧（更年长）移动了，反映到国家队层面，我们发现多年以来国家队成员几乎没太大变化。而2022赛季则形成了复杂的锯齿状占比图，9年以来始终并没有发生年轻球员出场时间有序增长的现象。
图九：2014-2022赛季日职联不同年龄段球员出场时间及占比情况
日职联在新老交替上做的也是很不错的，他们也存在部分年龄段球员统治出场时间前三的情况，但相比中超则短了不少，尤其自2020赛季开始，U23球员的出场时间已经能排进前三位。出场占比的重心也从27岁左右向23岁左右移动，年轻化的趋势已经比较明显。此外，36岁以上的球员在日职联中一直保有着一定的位置，这与联赛强度有关，也可能与日本更注重传控的打法有关。
图十：2014-2022英超不同年龄段球员出场时间及占比情况
此图同样按照年龄进行了区域跟踪，我们可以看到顶级联赛中新旧力量交接的过程。
自14/15赛季直到22/23赛季的数据显示，英超很少有36岁以上球员的出场时间，在这个年龄踢对抗强度超高的英超会面临更多的挑战。
其次，英超也会存在某几个年龄段连续统治出场时间前三名的情况，但一般只延续2、3年，在此期间，更年轻的队员会与其形成逐渐增多的竞争，直到年轻一代统治成为主导。这基本已经形成了一个良性循环，通过这个循环，不断有年轻球员为联赛提供对抗强度和速度，另一方面也有效的保证了国家队成员更有层次性和年轻化。
最后，通过右侧的时间占比图，我们可以发现英超的趋势是逐年向左侧（更年轻）移动，这也代表着英超进入了高度年轻化的状态，而本赛季阿森纳的崛起则可以视为英超年轻化所造就的高强度和高速度的成功代表。
通过对三个联赛不同年龄段球员出场时间的对比，中超明显显示出年轻力量不足的情况，如果说我们和英超差距很大是事实，那通过对比，我们与日本这位亚洲邻居的差距也不小。经历了风风火火的U23政策，现实再一次告诉我们，在学习先进联赛理论知识的同时也不能忽视对执行力的学习。
结语
中超U23政策的初衷是为年轻球员提供更多的出场时间和生存空间，从而快速积累经验以便成为未来联赛的主要力量。不可否认，在这一政策施行过程中出现像张玉宁、韦世豪、黄紫昌等比较出色的年轻球员，但在纵观这9年的整体数据变化，我们只得到了出场时间重心向老年化和无序化发展的结果，显然该政策并没有达到预期的效果，反而在一定程度上扰乱了球员自然发展的秩序。最终，U23政策在施行了6个赛季之后走向了终结。
事实证明，球员的成长并非是一时助力可以持续推动的，尤其我们还面临足球人才严重匮乏的局面。足球的良性发展需要各级联赛形成金字塔式的架构，但近些年各级联赛内外问题颇多，我们更无法指望一个指令性的措施能力挽狂澜。
但是，我们不能把结束当作结果，而应该当作新征程的起点，探求失败的本因，进而亡羊补牢，失败便有了最大的价值。相对来说，我们更害怕的是讳疾忌医的心态，穿着皇帝的新装，假装一切从未发生过。
年轻球员对足球发展有着重要的影响，年轻化也是现代足球发展的趋势。足协未来很可能还会进行针对年轻球员的改革，希望能够充分吸取U23政策的经验、教训，为中国足球寻求到一条适合的发展之路。 我是“溯说足球”，以上就是本期【中超大数据】关于U23政策的内容，大家有什么看法或想看到的数据都可以在评论区留言，喜欢我分析的朋友可以加个关注，后续还将带来更多国内外联赛的专业数据分析，文中如有错误欢迎批评指正，谢谢大家！
